El Tribunal Supremo y El Inframundo


    


  Una explicación ilógica sobre lo sucedido con el impuesto de actos jurídicos documentados en las hipotecas


 El Tribunal Supremo  y sus miembros  durante muchos años han estado situados en el Monte Olimpo, pero no en compañía  de  doce dioses sino como único  ente Supremo, una deidad a los que los seres humanos  debían de honrar, respetar y someterse.
  Con la democracia, surge el Tribunal Constitucional, órgano, en ocasiones,  perturbador  de la deidad,  se pasaba de un estado monoteísta a politeísta, había que compartir la sumisión de los humanos  con nuevos dioses.

  Pero la evolución del politeísmo continuaba, aparece Europa y sus Tribunales Europeos, que se convierten en el nuevo Zeus, relegando a los antiguos en dioses menores. Estos dioses menores, , comprueban cómo los tiempos cambian; los seres humanos sumisos empiezan a dejar de serlo  y salen a la calle contra el sistema  de Deidades y Bipartidismo, incluso acampan en la Puerta del Sol.

   Los dioses se vuelven temerosos, demasiados frentes, Europa y los seres humanos; sí siguen amparando al inframundo, serán arrastrados al Tártaro  y lo que es peor, incluso tendrán que aflojar el bolsillo y pagar una moneda a Caronte.

 La solución es sencilla, dos  palabras, consumidor y ciudadano, palabras y conceptos que tenían olvidados y que renacen para dar la razón a los seres humanos. Empiezan a dictar Sentencias que años antes hubiesen sido inimaginables, defensa de consumidores y usuarios, clausulas suelo, preferentes, subordinarías,  swaps  e incluso nulidad de toques de campana.

  Un cambio radical, los dioses se humanizan,   pero el influjo del inframundo es tan fuerte que el Tribunal Supremo  considera que las clausulas suelo, son muy malas incluso nulas, pero no nulas del todo sino “nulitas”.   Reinventa los principios básicos del Derecho Civil  y deciden que la nulidad  de las clausulas suelos no es retroactiva.
  Zeus Europeo- comunitario, entra en  cólera  y  hace avergonzar al Tribunal Supremo en su  osadía inventiva, la nulidad no tiene plazo de prescripción.

  Al poco tiempo el Tribunal Supremo, Sala Civil, tras el golpe de los Tribunales Europeos entra otra vez en modo consumidor- primavera  y decide que la cláusula hipotecaria  que obliga al pago del impuesto de actos jurídicos documentados  es nula y que los bancos deben devolver  a  sus clientes el dinero que estos pagaron por dicho concepto.

  Persefone vuelve al inframundo y el invierno empieza, el Estado crea Juzgados “ad hoc” para resolver conflictos hipotecarios. Juzgados, sin medios, destinados a saturarse y con jueces salidos de la escuela de práctica jurídica, con gran carrera por delante,  y que en su mayoría contradicen a la Sala Civil del Tribunal Supremo en el tema del impuesto y  con la premisa, aparente, de evitar cualquier tipo de condena en costas a los bancos, de esa forma se reducen las cantidades a reclamar y evitan que los abogados incentiven estas reclamaciones.

  Una vez atascados los Juzgado “Ad hoc” y dictando sentencia contrarias a los humanos en relación al injusto impuesto de las hipotecas,  se mantiene el invierno y el Tribunal Supremo, sala Civil, se desdice y considera que los impuestos de las hipotecas los debe pagar el ciudadano motivando este criterio en el hecho que la Sala del Tribunal Supremo  de lo Contencioso (impuestos) considera pacíficamente que quien debe pagar el impuesto es el que pide la hipoteca y no el banco.

 Tras el Invierno frío,  en Octubre de 2018, vuelve la primavera, al parecer peleas internas hacen   que el   Tribunal Supremo, Sala Contenciosa, se desdiga de lo que había mantenido durante años y  considerar en Sentencia que el pago del  injusto impuesto de las escrituras hipotecarias corresponde al banco que es el que se queda con el original de la escritura y lo usa para ejecutar al cliente.

  Primavera corta, el inframundo que también controla la tierra, se retuerce, amenaza con plagas  y obliga a  los pequeños dioses a reunirse y recapacitar,  se reúnen en dos largos días y llegan a un acuerdo no unánime, que sin entrar en su contenido y atendiendo a su desarrollo temporal expuesto, les sitúa en un lugar muy alejado de cualquier Olimpo.

Ángel P. Díaz Cano
noviembre 2018


El Colapso de los Juzgados Cláusulas Abusivas


Las estadísticas de los juzgados especializados en cláusulas abusivas son desoladoras, por mucho que se empeñe el Tribunal Supremo (Sentencia de 22 de octubre de 2018) en amparar al  CGPJ  que justificó  la creación de Juzgados especializados en “la excepcionalidad de la medida  como forma de abordar la elevadísima litigiosidad”.

La medida, amén de las suspicacias que creó, de los rumores que corrieron  y de las dudas jurídicas que plantearon, ya que suponían   la instauración de unos jueces  predeterminados con idénticos criterios, supuso una  chapuza en su instalación, que al menos en Madrid han venido padeciendo tanto los letrados, los jueces, como los funcionarios.

Según los datos del CPJ se han presentado en todas España desde el 1 de julio de 2017 hasta el 1º trimestre de 2018, 20.8651 demandas y se han resuelto 29.849, esto es, se ha resuelto el 14,30% de las demandas.

Los números hablan por sí solos del “éxito” que ha supuesto la implantación de estos Juzgados y como han resuelto la "alta litigiosidad" y, así en Andalucía se han presentado 44.134 demandas de los que se han resuelto 4.053, esto es el 9%, en Madrid se han presentado 19866 demandas de las que se han resuelto 2567, esto es 12,90%, en Cataluña  se han presentado 30124 demandas de las que se han resuelto 2002, esto es un 6,60% etc.

Entendemos que alguien tiene que responsabilizarse  de  este desastre y buscar soluciones, ya que  de mantenerse esta  situación  no sólo supone  una falta de respeto hacía la ciudadanía, sino un deterioro en nuestro sistema  Democrático.



CC.AA. TOTAL  
  Ing. Res.
Andalucía 44134 4053
Aragón 6766 976
Asturias 4831 2689
Baleares 4119 653
Canarias 14360 1651
Cantabria 3587 532
Castilla y León 15458 3640
C.-La Mancha 11263 1972
Cataluña 30124 2002
C. Valenciana 17184 2406
Extremadura 8638 1482
Galicia 8247 1341
Madrid 19866 2567
Murcia 5166 486
Navarra 2662 576
País Vasco 10684 2318
La Rioja 1562 505
     
     
ESPAÑA 208651 29849

ASUNTOS RESUELTOS
CC.AA. TOTAL
Andalucía 9,20%
Aragón 14,40%
Asturias 55,70%
Baleares 15,90%
Canarias 11,50%
Cantabria 14,80%
Castilla y León 23,50%
C.-La Mancha 17,50%
Cataluña 6,60%
C. Valenciana 14,00%
Extremadura 17,20%
Galicia 16,30%
Madrid 12,90%
Murcia 9,40%
Navarra 21,60%
País Vasco 21,70%
La Rioja 32,30%
   

 
ESPAÑA 14,30%


Datos Obtenidos del CGPJ

noviembre 2018