WERWIRKUMG Y EL RETRASO DESLEAL
El ejercicio de un derecho es contrario a la buena fe cuando se ejercita de una manera o en unas circunstancias que lo hacen desleal, la interdicción del retraso desleal (Verwirkung en la doctrina germánica significa que un derecho no puede ejercitarse cuando el titular no sólo no se ha preocupado durante mucho tiempo de hacerlo valer, sino que ha dado lugar con su actitud omisiva a que el adversario de la pretensión pueda esperar objetivamente que el derecho ya no se ejercitará), no es una mera dilación en la actuación del derecho, sino que esta ha de producirse en circunstancias que la hagan inesperable o sorpresiva para la parte frente a quien se hace valer, pues es la deslealtad con la conducta que objetivamente cabía esperar del titular la que hace intolerable e inadmisible por antijurídico su tardío ejercicio.
El Tribunal Supremo, en Sentencia de 21 mayo de 1982 establece:
“…señalando también la doctrina científica moderna más autorizada que actúa contra la buena fe quien ejercita un derecho en contradicción con su anterior conducta en la que hizo confiar al otro -prohibición de ir contra los propios actos-, y especialmente infringe el mismo principio el que ejercita su derecho tan tardíamente que la otra parte pudo efectivamente pensar que no iba actuarlo -retraso desleal -, vulnerando, tanto la contradicción con los actos propios, como el retraso desleal , las normas éticas que deben informar el ejercicio del derecho, las que lejos de carecer de trascendencia, determinan el que el ejercicio del derecho se torne inadmisible, con la consiguiente posibilidad de impugnarlo por antijurídico al amparo de la preceptiva contenida en el párrafo 1 del art. 7 del Código Civil ...", tal doctrina es reiterada en sentencias de 6 junio 1992, 2 febrero 1996 entre otras.